您现在的位置 >首页 > 思维.逻辑.创新 > 资料馆 > 逻辑ABC

五、逻辑思维基本规律

作者:摄影:发布时间:2016-03-07 15:43:10 浏览量:40


    (一)同一律

1.同一律的基本内容及要求

同一律是指在同一思维过程中,任何一个思想的自身都具有同一性。或者说,任何一个思想如果反映了某对象,那么它就反映了这个对象。例如,“中学生”这个概念,其内涵是“在中学阶段学习的人”,而“大学生”则是“在大学阶段学习的人”,分别都有其确定的内涵,即都有其自身的同一性,不能把两个概念相混淆。

同一律的公式:

    A是A

A”表示任何一个思想。“AA”表示任何一个思想与自身等同。

同一律的逻辑要求是保证思维具有确定性。思维在反映对象,认识事物时必须保持确定性。有了这种确定性,才能准确地使用概念和判断,实现人们之间正常的思想交流。

运用同一律的要注意:(1)同一律是思维规律,不是客观事物的规律。它只要求思维的确定性,并不要求客观事物永远固定不变。(2)同一律所指的“同一思维过程”是指在同一时间、同一方面的条件下,对同一对象而言。如果在不同的条件下,对象情况发生变化的情况下,同一律则要求在新的条件下,仍要保持思维的确定性。因此,同一律要求的自身同一,具有相对性。例如,水在不到100o则变为液态,而达到100o则变为气态。又如,中国在1949年以前是“半殖民地半封建社会”,而1949年以后则是“社会主义社会”,等等。

2.违反同一律的逻辑错误

1)概念方面,如果将两个不同的概念,无意或有意地作为一个概念使用,就会犯“混淆概念”或“偷换概念”的逻辑错误。例如:

 劳教所对在劳改期间表现好的二十名劳教人员,分别给予奖励和表彰。

 汽车过大桥,按规定,10座位以上应交4元,10座位以下应交2元。小周开一辆12座位的车经过时对收费员说:“我的车乘坐10人以下,应交2元。”

 混淆了“劳改”、“劳教”两个性质不同的概念;例 小周故意将“10座位以下”偷换为“10人以下”。

(2)判断方面,如果将两个不同的判断,无意或有意地作为同一判断使用,就会犯“转移论题”或“偷换论题”的逻辑错误。例如:

      在一次安全生产会议上,一位领导说:“时间不多,简单讲几句。今天是安全生产会议,我想讲几个有关的问题:一、关于精神文明;二、关于物质文明;三、关于绿化;四、关于计划生育……最后再讲一下季度工作安排。”

     一次歌星演唱会后,记者采访一位听众:“你对这位歌星的演唱有何评论?”这位听众回答:“这次演唱会的舞台灯光,美工设计都很好。”

    例会议的话题是“安全生产”,这位领导却大谈许多其他话题。这种“离题”“跑题”的表述,都是违反同一律,犯了“转移话题”的错误。例这位听众,有意回避对歌星演唱的评论,转移去谈别的话题,这种“王顾左右而言他”的对话,违反了同一律,犯了“偷换论题”的错误。

    (二)矛盾律

1.矛盾律的基本内容及要求

矛盾律,也称不矛盾律。矛盾律是指在同一思维过程中,任何一个思想与其相否定的思想,不能同真。或者说,任何一个思想,不能既反映某对象,又不反映某对象。所谓“与其相否定的思想”,是指互相矛盾或互相反对的两种思想。矛盾律要求互相矛盾或互相反对的思想,不能同时是真的,其中必有一假。例如,某人被偷了钱,说“某甲偷了我的钱”,又说“不是某甲偷了我的钱”。某人违反了矛盾律,因为,“某甲偷钱”与“不是某甲偷钱”是互相矛盾的两个判断,二者不能同真。如果某人说“某甲偷了我的钱”,又说“某乙偷了我的钱”,某人也违反了矛盾律,因为,“某甲偷钱”与“某乙偷钱”是互相反对的两个判断,二者也不能同真。

矛盾律的公式:

   A不是非A

A”表示任何一个思想。“非A”表示与“A”互相否定(包括矛盾和反对)的思想。“A不是非A”表示“A”与“非A”不能同时为真。

矛盾律的逻辑要求,是保证思维的无矛盾性,是从反方面要求思维的确定性。只有一贯的、无矛盾的思维表达,才能使思维成为清晰可理解的,更加顺畅地实现思想交流。

运用矛盾律要注意:(1)矛盾律是思维规律,它只要求人们不要陷入思维的“逻辑矛盾”,而不排斥客观存在的“现实矛盾”。(2)矛盾律的作用是有条件的。它要求在同一时间、同一方面,对同一事物不鞥作出两个互相矛盾或反对的判断。如果从不同时间、不同方面,对同一事物作出互相矛盾 或反对的判断,并不构成逻辑矛盾。例如,对一个人的评价,有时在某段时间内,或在某一方面,我们说“他表现不好”,而在另一段时间内,或在另一方面,我们又说“他表现好”,这不违反矛盾律。又如,某人说:“吃水果削皮好,也不好。”“如果是从防农药入口和多吸收维生素两个方面说,并不矛盾。”

    2.违反矛盾律的逻辑错误

1)概念方面:在同一思维过程中,不能同时用两个互相矛盾的概念指称同一对象,否则就会出现逻辑矛盾。例如,过去对被拘捕的犯罪嫌疑人,常称为“嫌疑犯”;而“嫌疑人”与“罪犯”是两个反对关系的概念,不能同指一个对象,故现已改用“嫌疑人”,使法律概念更加准确。日常生活中也有此类概念,如“未婚妻”“童养媳”等,但已约定俗成,不影响理解和使用。

2)判断方面:在同一思维过程中,不能同时用两个互相矛盾或反对的判断,表达同一事物的认识,否则,就会出现“自相矛盾”的逻辑错误。例如:

①我国有世界上没有的万里长城。

②中国园林建筑始于汉唐宫室。

③万里无云,只有一两朵白云飘过。

④于振边烈士在一次突围中身负重伤,子弹打光了。

⑤皓月当空,繁星满天。

例①“有”与“没有”相矛盾,属事物存在的自相矛盾;例②“始于汉”与“始于唐”是反对关系,属时间上的自相矛盾;例③“无云”与“有一两朵白云”是矛盾的,属状态上的自相矛盾;例④“烈士”怎能“突围”?属人的生死的自相矛盾;;例⑤“皓月”之下,不会有“繁星”,作家冰心曾指出:不如用“月朗星稀”更贴切,属对自然现象表述的自相矛盾。

    (三)排中律

1.排中律的基本内容及要求

排中律是指在同一思维过程中,任何一个思想与其相矛盾的思想,不能同假,必有一真。或者说,任何一个思想,或者反映某对象,或者不反映某对象,二者必居其一。例如,某人买了一台电视机,说“这台电视不是国产的”,又说“这台电视机也不是非国产的”。某人违反了排中律,因为,“这台电视机是国产的”与“这台电视机不是国产的”是互相矛盾的两个判断,二者不能都假,其中必有一真。排中律要求在非此即彼的矛盾判断面前,明确态度,断定一真。

排中律的公式:

    A或者非A

A”表示任何一个思想。“非A”表示与“A”为矛盾关系的思想。“A或非A”表示“A”真,或“非A”真,二者不能都假,必有一真。

排中律的逻辑要求:是保障思维的明确性,也是进一步要求思维的确定性。只有明确的思维表达,才能在面对互相矛盾的思想时,观点鲜明,毫不含糊地表明态度,以利于相互理解及思想交流。

运用排中律要注意:(1)排中律是思维规律,只要求遇到互相矛盾的思想时,必须明确表态,它并不是否认客观事物有多种可能或中间状态的存在。因此,对中间有其他可能的互相反对的思想,不能应用排中律。例如,“这次游泳比赛,她既没有获得第一名,也没有获得第二名”,这段表述不违反排中律,因为“她获得第一名”与“她获得第二名”为反对关系,还可能有第三名、第四名等多种可能。(2)对于尚无定论的情况,或无需定论的情况,不必应用排中律。例如:             

①有人问:“地球以外有没有人?”我回答:“既不能肯定有,也不能肯定没有人。”

②有人问:“会议休息时能不能打扑克?”我回答:“既不提倡,也不反对。”

例①地球以外有没有人尚无定论,回答不明确不违反排中律;例②对无需明确 表态的事情,可持两不可的态度。

还有一种不能轻易明确表态的情况。例如,有人问:“你还在公司干吗?”无论你回答“干”或“不干”,都表明你曾在公司干过。这种话包含隐含判断的问句,叫作“复杂问语”,如果遇到“复杂问语”,应分析其中的隐含判断,再决定如何回答。

2.违反排中律的逻辑错误

1)概念方面:在同一思维过程中,不能对互相矛盾的概念,都加以否定,否则,就会违反排中律。例如,对一位居民,是“本市居民”,还是“非本市居民”;对一件商品,是“高档商品”,还是“非高档商品”,都不能持两不可的态度。如果说“他既不是本市居民,也不是非本市居民”,或者说“这件商品既不是高档商品,也不是非高档商品”,都违反排中律,犯了“两不可”的错误。

    (2)判断方面:在同一思维过程中,不能对互相矛盾的判断,都加以否定,否则,就会违反排中律。例如,有人说:“有无鬼神的争论,我不参与,因为,对于‘有神论’和‘无神论’,我都不赞成。”因为“有神论”与“无神论”是互相矛盾的两种观点,对这两种观点都加以否定,违反排中律,犯了“两不可”的逻辑错误。
文件下载
返回顶部