推卸不了的责任

作者:布衣摄影:发布时间:2018-01-24 09:57:03 浏览量:14

\

推卸不了的责任

 

2014年7月,张某遭遇车祸,2016年经法院判决,除保险公司理赔外,肇事者赔偿1.9万元。但肇事者始终不履行判决。张某向南阳市宛城区法院申请执行,几个月没消息。经多次催问,法院将执行法官赵某电话给了张某。后几个月中,张某拨打了赵某电话上千次,均无人接听。张某到法院想直接找赵,但被拒之门外,理由是联系不上法官就不能进。看来,只要赵某不接电话, 张某进不了法院的门,这笔赔偿款也就永远无法执行。一位司法工作者为此在报上撰文“执行法官对当事人的电话不接本就不妥,谁也不会相信打了那么多电话他一次都不在办公室。果真如此,难不成是“吃空饷”?而宛城区法院面对民众长达数月的求访、媒体的斡旋、甚至上级法院的督办,到现在都没有有效的答复,张某对执行法官为何失联,仍是”一头雾水“。不知道当地法院是同样联系不到执行法官还是在为他打掩护?倘若是前者,那就难逃失职之责——一个法院居然连本院的法官都联系不到,这太说不过去;而倘若是后者,则涉嫌渎职——如此护短,置民众权利和司法正义于何地?  

2017年月17日《新京报》)

逻辑指点:

文章最后一段,说明法院对执行法官失联,只有两种情况,但无论哪一种情况,都反映出宛城区法院不尽职。其思维过程是运用了两难推理的形式:两难推理是假言选言推理的一种,就是由几个并列的充分条件假言命题和一个选言肢数量与之相等的选言命题为前提所构成的演绎推理。若假言前提就只有两个,则这就是两难推理。

文件下载
返回顶部