形式逻辑的起点

作者:摄影:发布时间:2017-12-15 10:08:22 浏览量:9

学习逻辑的起点,是形式逻辑;形式逻辑的起点,是知识  

大部分人逻辑的混乱,就是死在了第一步。这是淘汰率最高的一步,也是最难的一步。  最狭义、最初始的逻辑,就是形式逻辑。形式逻辑大家都知道,归纳和演绎嘛!那么我们怎么学习形式逻辑呢?很多人的想法就是,搞一本形式逻辑的书来看一看嘛,当然要找那种最经典最好的教材。所以上网搜一搜,找大V问一问,哪本书最经典?最通俗易懂?讲的最清晰?    

然而对于大部分来说,这种想法就已经走歪了。在现实生活中,一个人思考问题、说话时表现出来形式逻辑不行,问题不在于他的形式逻辑本身。即是说,大部分人无法单纯通过学习形式逻辑,来解决他形式逻辑上的漏洞。  下面这句话可能是本文中,最重要,最核心,也是最容易引起争论的观点了:  逻辑的核心是知识(和经验)  

很多人觉得,知识是一种低层次的东西,而逻辑思维的是高层次的东西。如果一个老师现在还敢说,学生到学校来是为了学习知识,那么教育评论家就会笑话这位老师跟不上现代教育的理念,没有意识到思维才是重要的,思维才是课堂的核心。  

我们也一样,我们很多人在知乎上看到了大v逻辑清晰的答案,为自己的思维能力薄弱而痛心疾首,心想思维能力太重要了,于是转身就去买了一本《逻辑学》——过不了两个星期他就会自然发现:这并没什么用。  

受过高中教育的人都能够回想起来,其实最基本的逻辑学在高中数学当中就已经包括了。从初中开始学的平面几何,高一学的集合与命题,高二学的数列和不等式,初中高中都学过的初等概率论等,形式逻辑最基本、最重要的内容——归纳和演绎——基本上都已经包括进去了。  

问题在于,这些所学的内容在我们平时生活的实际应用中根本没有体现出来。我们批判富人无良的时候,根本没想到要进行概率测算;我们指责别人道德动机的时候,也不会想到进行演绎分析;一个高中生的数学考了148分,他也可以高呼“抵制日货”来表达自己的爱国。 

 所以问题变成了,为什么我们所学的逻辑学根本用不出来?  有时候我们会把这个问题带偏,去思考,诸如知行无法合一,读书读死了这类的问题。然而大部分情况下,真实的原因可能与我们直觉完全相反:我们的逻辑差恰恰是因为我们缺乏知识。  一位数学148分的高中男生认为,如果他去砸烂了一台日系汽车,这样中国人就不敢再买日系汽车了,而是转而支持国产汽车,如此就达到了爱国的目的。这并不是因为他的脑子笨,逻辑混乱,而是因为:  他不知道很多日系汽车是在中国代工生产的,也有些是中日合资的,可以促进中国经济 他不知道国产的汽车核心技术并没有那么好,人们不买日系的话,有可能转去买德系; 他不知道经济的全球化已经到达了什么程度,全面的抵制日货不仅不可能,还会给中国经济带来损伤; ……  

你看,思维混乱只是表象,核心仅仅是:他缺乏知识。  再来看一个案例。  假设政府发布政策,要大幅降低存贷款利率,一位学习金融的学生,有可能就此把全部的金额都投入股市。因为根据他掌握的货币金融理论知识和形式逻辑,降低利率必然导致资金泛滥,股市因此会涨。然而他极有可能将会遭受亏损,因为他缺乏下面的知识和经验:  利好被提前消化,一对现就变成了利空——缺乏投资实战经验; 资金利率下降导致外汇抽离,股市有可能反而下跌——缺乏外汇相关知识; 虽然降低利率,但是企业税负持续增加,导致实体经济衰退,进而股市下跌——缺乏财政知识和经验 ……

 如果你仔细观察就会发现,其实很多所谓的逻辑混乱,本质上都是知识的不具全。  谈论思维是一件非常奢侈的事情,它需要你有相当的本钱——充足的知识。核心知识的积累是非常缓慢、无法取巧的,而思维技巧的练习是相对简单快速的。很多人认为知识是点,而思维是线,有了线以后,点自然就增长出来。而我的观点刚好相反,我说,这条线是一个虚妄的东西,如果没有相应的点,他就永远不可能真实存在。  我很喜欢当代思维大师德博诺说过的一句话:如果知识是充足的,那么思维就不必要了;如果常规思维充足,那么创造性思维就不必要了。  

也可以说,我们之所以需要思维,只是对知识匮乏的一种无奈的补充。  知识和经验是形式逻辑的起点,缺乏相应领域的专业知识,就无法在相应领域进行逻辑思考。知识不足的高中生看了两个月的形式逻辑教材并没有什么收获;而勤学苦读多年的研究生看了一星期的逻辑教材,就基本学会了其中精髓,并无太大难度。  

在强调了知识的重要后,再补充一句,你也可以在学习任何知识的时候,将形式逻辑中的演绎和归纳带进去练习。  比如学习金融投资时可以演绎一下:新政策降低利率,能够降低企业融资成本吗?——降低融资成本能够降低总成本吗?——降低总成本能够提升利润吗?——提升利润的幅度足够引起资金关注它的股票?…… 又或者在学习心理学是归纳一下:马斯洛的需求层次理论在谈人的动机;成就目标理论也在谈人的动机;效能理论还是在谈动机——那么归纳一下,他们有那些共通点呢?…… 

与知识融合在一起的逻辑,才是最强大、最有用的逻辑。

文件下载
返回顶部