我们为什么要学逻辑?(中)

作者:徐召清摄影:发布时间:2018-09-17 09:18:12 浏览量:4

逻辑可爱又可信

 遵守逻辑可能不是什么有趣的事情,违反逻辑的故事则常常很可爱。

王国维曾评价西方的哲学为“可爱者不可信,可信者不可爱”。逻辑学的有用性,往往容易得到人们的认可,所以逻辑大体上还是可信的。但逻辑学的有趣性,常常很难在标准的逻辑教科书中见到,以致让许多人都觉得逻辑不可爱。

遵守逻辑可能不是什么有趣的事情,违反逻辑的故事则常常很有趣。《韩非子》当中就有许多这样的寓言故事。比如:楚国有人卖盾和矛,对买盾的人说:“吾盾之坚,物莫能陷也。”对买矛的人说:“吾矛之利于物无不陷也。”有人就问:“以子之矛,陷子之盾,何如?”买矛盾的人就不能回答了。这是一个经典的犯了自相矛盾的逻辑谬误的故事。此外,不少国外的作家也都精于以逻辑制造笑料之道。英国逻辑学家查尔斯·道奇森写过一本《爱丽丝镜中奇遇记》,其中一个故事是这样的:

国王的两个信使进城去了,国王要爱丽丝朝路上看,看信使回来了没有。爱丽丝说:“没有人在路上。”国王立刻说:“我真希望有双你那样的眼睛,能看到‘没有人’。”后来终于有一个信使回来了,国王问他:“你在路上碰见谁了?”他回答:“没有人。”国王接话说:“这位姑娘也看见‘没有人’了。显然,‘没有人’比你走得慢。”信使不高兴了:“没有人比我走得快。”国王说:“不可能,要不然‘没有人’就先到这里了。”故事中的国王,故意将爱丽丝和信使用来表示否定的“没有人”理解成一个名叫‘没有人’的人,从而利用语词歧义性造成了滑稽的效果。

有时候,揭示别人的违反逻辑,又另有一番趣味。传说金岳霖十岁的时候,就从“金钱如粪土,朋友值千金”这两句俗话中发现了问题,因为以它们为前提,可以推导出“朋友如粪土”的结论来:因为朋友值千金,千金也是金钱,但金钱如粪土,所以,朋友如粪土。这是一个典型的连锁三段论推理。

有一个问题相信很多人都听过:“1+1什么时候不等于2?”我转学到隆相中心小学念六年级的时候,就被当时的班长问到过;后来看央视春晚,又从赵本山的小品中听过一次。他们都说答案是:“算错的时候。”但我常常疑心里面有逻辑问题。再后来终于弄明白,这个答案是错的。正因为1+1=2是对的,所以才说1+1不等于2是“算错了”。如果1+1在此时可以不等于2,那这最初的“算错”也就无从谈起。这个问题是我自己发现的,但究竟是不是有趣,就只有交给读者去评判了。




                                                   转载《成都日报·理论周刊》,2018829日版

文件下载
返回顶部