谈思维的逻辑性与跳跃性(上)

作者: 周培元摄影:发布时间:2018-03-26 14:44:06 浏览量:7

    我们通常说的思维是比较抽象化的概念,对于实体的物质来说,它确实是不好理解的。那些历史上的哲学家们对此大吵大闹,各执一词,均声称自己是正统,对方是伪科学。这种想尽千方百计也要在理论上胜出一筹的理念根深蒂固,似乎只有打败或推倒那些权威自己方能生存一样。而对于思维的划分来说,布莱兹·帕斯卡尔将其分为数学思维和直觉思维;黑格尔定义了逻辑,亦有人从拓扑学里提出了跳跃,现代人将其称之为逻辑思维和跳跃思维,在这里我们姑且以后者为称。

    不管人们如何去分类,大致上思维也就有这么两种。一种是经过严密的演算与推理得出结论,这叫逻辑性思维;另一种不需要这些复杂的步骤可以直接得出结论,这就是跳跃性思维。世间之事大多对立而生,它们势均力敌,似乎谁也无法真正控制对方。这就像是太极生出寒和热,人们只能去调节它,却无法做到真正意义上的改变。但是这种情况对于思维却出现了倾斜的天平,跳跃性思维有着自然美一样的不受待见,这主要是由于跳跃性思维靠的不是数学式的推论证明,而是靠直觉。直觉通常都是受人非议的,它飘渺不定,完全没有规律可寻。

    对于那些习惯逻辑推理的人来说,直觉是不能理解的。同样,那些习惯跳跃思维的人在用直觉判断事物上也会显得如鱼得水,而对于逻辑推理则显得相形见绌。这样的事情在考试上最为典型。比如,学生在做题时若是靠演算得出正确答案,那么没有会说他是错误的;若是他靠直觉且准确率很高,别人会说这是抄袭前者的演算,或者是打擦边球。实际上完全没有这回事,那些善于跳跃思维的人更多的是拥有一种得出结论。

    跳跃的思维如此具有争议也非毫无缘由。现代的理论,多数是建立在逻辑学的基础上,对立的跳跃性思维就成了投机取巧的替罪羊。在逻辑学中,逻辑性思维严格划定了推导理论的繁琐的程序和复杂的计算步骤。即便是有不同的方法,也只不过是在程序或是步骤上简化了一点,终究逃不过三段论的范围。但是跳跃性思维却不一样,它可以跳过复杂的演算和推导直接得出结论。这是不可思议的,却不是投机取巧,更为确切的说是一种特殊的思考结构。它需要人们有着良好的洞察力和观察力,对待事物的判断较为敏感且迅速准确。因此,当这些人被问到那些完全不理解的事物时,反倒让人觉得惊讶被问的人竟是如此无知。

    这也难怪,那些跳跃思维必须的条件通常过于微妙,以致人们无法对其命名。但这并不代表跳跃的思维是荒唐的,只是它并非按照常理出牌。两者相比而言,逻辑的推崇者,更像走一步一步踏上阶梯,每一步都有经历;跳跃的感应者,却像是正在山脚站着瞬间移动到了山顶,类似突如其来的变化也难怪让人不易接受。那么这种瞬间移动到山顶情况是否存在呢,如果空间发生折叠,当然这是存在的。毫无疑问,逻辑思维在处理问题的前提要有一个假设,假设存在或是正确,如果缺少这一点,那么逻辑就无法成立。就好比说证明惯性定律,那么就要有绝对性的空间,而我们都知道相对空间或是黎曼空间对此都是无法成立的。




                                                             转载学网218-05-25                       

文件下载
返回顶部