两害相权取其轻——决策逻辑的应用

作者:草仲摄影:发布时间:2018-05-28 10:27:03 浏览量:7

人生在世,一生中会碰到许多意想不到的复杂的事情或情况。遇到好事(假设以于己有益、有利为标准),欣然受之,这还好说。如果遇到祸害(于己有害、不利)、而且不止一件,所谓“福无双至,祸不单行”,则要运用大脑辩证分析一番,权衡利弊,以决定自己的应对之策。古人对此有很清晰的认识:“两害相权取其轻”。这句话可以说是决策逻辑的一条原则。

中国先秦时期,墨家创立的辩学对此有非常明确的论述。《墨子·大取》中说:所谓权衡利害,就是在利与害之间,区分谁大谁小?在面对“利”的时候,要取其中大的;在面对“害”的时候,要取其中小的。对自己有害的东西,取其小的,要认识到,这不是在取害,而是“取利”譬如:行路中遇到强盗,被砍断一个手指而逃脱,保住了性命,这就是“利”。遇到强盗是“害”,(能逃活命就是利)。特别要注意的是,利之中取大,比如两个苹果一大一小,由你先挑,可以从容不迫,这不是迫不得已。害之中取小,则是不得已。

墨家的论述,颇有辩证意味:遇到强盗是害,砍掉手指当然也是害,但比起丧命来说,就是小害了,因之,“断指而活命”,害之中取小,反而是“取利”了。

下面这则寓言同样讲了这个道理。《战国策·赵策三》记载:猎户在林中设置了捕兽的夹子。一只老虎不幸被夹住一只脚。老虎大怒,使劲挣脱,结果断了一只脚,却保住了性命。对于这只老虎来说,难道它不爱惜它的“蹄子”吗?显然不是。但当面对:要么失去“环寸之蹯(音:番。兽足。)”要么失去“七尺之躯”的严峻形势时,就不能顾惜“环寸之蹯”,而丧失“七尺之躯”。这个思维过程就是在“权”,即权衡利弊,进行抉择。

这个寓言故事与墨家的论述如出一辙,有异曲同工之妙!

从逻辑的角度看,两个例子都运用了选言推理,具体说是不相容选言推理的否定肯定式。具体论式如下:

1、我遇到强盗,要么丢掉手指,要么丢掉性命。

我要保住性命;(即不丢掉性命)

所以,我宁愿丢掉手指。

2、老虎被夹住一只脚,要么丢掉一只脚,要么丢掉性命。

老虎要保住性命;(即不丢掉性命)

所以,老虎宁愿丢掉一只脚。

12的推理形式如下:

   要么A,要么B

   B

   所以,

不相容选言推理的否定肯定式,正确有效。

文件下载
返回顶部