东郭牙中门而立——违反排中律吗?

作者:草仲摄影:发布时间:2018-05-15 10:09:13 浏览量:9

世上万事万物处于矛盾之中(此处指哲学意义上的矛盾),高低、胖瘦、东西、左右、长短、长幼等等,无不是矛盾对立的。但是,在一定条件下,按一定标准来看,这些矛盾对立中,存在着中间状态。如果事物情况存在中间状态,对对立双方,既不肯定,也不否定,而是指出第三种情况,从逻辑角度看,这是正确的,符合逻辑规律排中律。下面这个故事就是这种情况。

《韩非子·外储说左下》记载,齐桓公准备将齐国的内外军政大权交予管仲,对群臣说:“寡人将立管仲为仲父(齐桓公对管仲的尊称,排在自己生父之后,故称仲父),同意此决定的,进得门来站左边,不同意的站右边。”大臣东郭牙既不站左边,也不站右边,而是站在门中间。齐桓公见状,责问道:“今天,寡人将立管仲为仲父。我的话很清楚,同意的站左边,不同意的站右边。你为什么站门中间?”

东郭牙回答:“以管仲的聪明智慧,能助您成就霸业吗?”齐桓公回答:“他能。”东郭牙又说:“以管仲的处事决断,能处理大事吗?”齐桓公说:“他敢。”东郭牙接着说:“您知道管仲的谋略及敢为大事的行事风格,您把军国大权交给一个人,以管仲的能力,凭借着您的威势来治理齐国,您不觉得有危险吗?”齐桓公说:“您说的有道理。”于是齐桓公下令:命隰朋管理内政,管仲专管外交,使二人互相制约。

齐桓公将任命管仲为仲父,要群臣表态,同意的站左边,反对的站右边。东郭牙偏偏既不站左边,也不站右边,而是站中间。也就是说,他既不完全赞同,也不完全反对齐桓公对管仲的任命。而是取第三种态度或意见,理由是:以管仲之才与能力,又有齐桓公的信任,一人独揽大权十分危险。让管仲之外,另选一人之内,分权并立,相互制约,以防专权篡位之事的产生。齐桓公欣然采纳了东郭牙的意见,任命隰朋主内,管仲主外。“国柄”并非集于一人。

从逻辑的角度看,齐桓公的命令:对于管仲的任命,同意的站左边,反对的站右边。乍一看,这是矛盾关系:非左即右。如果既同意站左边,又同意站右边,就是自相矛盾,违反矛盾律。如果对这两种意见都反对,则是模棱两不可,违反排中律。而东郭牙把“要么站左边与要么站右边”看成是反对关系,如此,存在第三种情况,并没有在同意和反对中选择一个,而是既不完全反对,也不完全同意,提出了第三种方案。因而,东郭牙並没有违反排中律。

文件下载
返回顶部