行政补偿与行政赔偿有很大差别

作者:布衣摄影:发布时间:2018-07-10 10:14:30 浏览量:1


郑某系安徽庐江西安龙桥镇缺口社区村民,2013619日隆桥镇政府在未与郑某达成房屋拆迁协议的情况下,将郑的房屋强行拆除。20131021日,安徽省政府发出批复,批准征收龙桥镇缺口社区的土地为建设用地,其中包括郑某已被拆除的房屋。201412月,郑某向庐江县政府提出行政复议要求。龙江县政府确认龙桥镇政府强拆郑某房屋违法,应予以行政赔偿。郑某不服,诉至安徽省中级法院,要求判定庐江县政府对其被拆的房屋给予行政补偿。法院审理认为龙桥镇政府强拆郑某房屋系违法行为,应予行政赔偿。但征收龙桥镇土地为建设用地时该房屋已不复存在,故也不存在行政补偿问题。因此驳回了郑某的请求。

2018年《法制文萃报》)

逻辑语言诊断:

行证赔偿与行政补偿仅一字之差却利益大不相同,后者可能要比前者丰厚得多。就事实经过而言,有关部门因龙桥镇政府违法拆除郑某房屋,决定给予行政赔偿符合国家相关政策。而既然房屋在征收土地时已不存在故判定无法获得行政补偿至少在理论上也并无不妥。但不可否认的事实是,仅一字之差,郑某蒙受了很大经济损失,而这损失是由龙桥镇政府违法强拆造成的。更合理的做法是,有关部门依国家赔偿法予以适当补偿。


文件下载
返回顶部